Forschungsdaten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Quali-ontology
Hocker (Diskussion | Beiträge) |
Hocker (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | Diese Seite gibt eine Übersicht über alle Forschungsdatensätze, die sich im System befinden | |
{{#ask: [[Category:Forschungsdaten]] | {{#ask: [[Category:Forschungsdaten]] | ||
| − | |||
|?Erhebungsverfahren | |?Erhebungsverfahren | ||
|?Beschreibung der Daten | |?Beschreibung der Daten | ||
Aktuelle Version vom 15. Mai 2020, 09:07 Uhr
Diese Seite gibt eine Übersicht über alle Forschungsdatensätze, die sich im System befinden
| Erhebungsverfahren | Beschreibung der Daten | Erhebungszeitraum | Sampling | |
|---|---|---|---|---|
| Forschungsdaten Deutungsmuster von Eltern und Lehrern | Expter*inneninterview mach Gläser/Laudel | Die 20 Interviews liegen vollständig transkribiert vor. | Juli 2015-Mai 2016 | Es wurde ein theoretisches Sampling durchgeführt. Hierfür wurden innerhalb eines Bundeslandes verschiedene Schulen angeschrieben. Innerhalb der Schulen wurden weitere Eltern und Lehrkräfte über ein Schneeballsystem versucht zu rekrutieren. Insgesamt wurden 20 Interviews geführt, die sich folgendermaßen auf die Schulen verteilen: Schule A: 4 Interviews, Schule B: 6 Interviews, Schule C: 3 Interviews, Schule D: 4 Interviews, Schule F: 3 Interviews |
| Forschungsdaten Medienpädagogische Deutungsmuster | problemzentrierten Interview (vgl. Witzel 1982, 2000) + Grundgedanken und Verfahrensweisen Uwe Flicks zum episodischen Interview | Die 10 Interviews liegen komplett transkribiert vor. | Juli 2016-Juni 2017 | Dabei ist stets die Frage leitend, welche Fälle als nächstes einbezogen werden sollen (vgl. Glaser/Strauss 2008, S. 55). Als praktikabel erwies sich dabei das recht pragmatische Vorgehen, nicht persönlich, aber „über Ecken“ bekannte Personen für ein Interview anzufragen |
