Abschluss: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Quali-ontology
Hocker (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
#Fehlen Informationen, die Sie für die Auswahl eines Kategoriensystems benötigen? Welche sind dies? | #Fehlen Informationen, die Sie für die Auswahl eines Kategoriensystems benötigen? Welche sind dies? | ||
| − | |||
# Würden Sie Ihre Kategoriensysteme für das Projekt bereitstellen? Was würde Sie davon abhalten/was müsste verbessert werden? | # Würden Sie Ihre Kategoriensysteme für das Projekt bereitstellen? Was würde Sie davon abhalten/was müsste verbessert werden? | ||
# Würden Sie das System nutzen, um sich über Kategoriensysteme zu informieren? Warum ja, warum nicht? | # Würden Sie das System nutzen, um sich über Kategoriensysteme zu informieren? Warum ja, warum nicht? | ||
# Lässt sich die Nutzung der Plattform in Ihren Forschungsprozess/Arbeitsprozess integrieren? Welche weiteren Lösungen fehlen Ihrer Meinung nach? | # Lässt sich die Nutzung der Plattform in Ihren Forschungsprozess/Arbeitsprozess integrieren? Welche weiteren Lösungen fehlen Ihrer Meinung nach? | ||
| + | # Was ist Ihre Meinung zur Plattform und den Metadaten? | ||
# Haben Sie noch weitere Anmerkungen/Ideen zum System/Interview | # Haben Sie noch weitere Anmerkungen/Ideen zum System/Interview | ||
Aktuelle Version vom 27. Mai 2020, 15:57 Uhr
Vielen Dank, dass Sie an der Evaluation teilgenommen haben. Ich hätte noch ein paar Fragen an Sie:
- Fehlen Informationen, die Sie für die Auswahl eines Kategoriensystems benötigen? Welche sind dies?
- Würden Sie Ihre Kategoriensysteme für das Projekt bereitstellen? Was würde Sie davon abhalten/was müsste verbessert werden?
- Würden Sie das System nutzen, um sich über Kategoriensysteme zu informieren? Warum ja, warum nicht?
- Lässt sich die Nutzung der Plattform in Ihren Forschungsprozess/Arbeitsprozess integrieren? Welche weiteren Lösungen fehlen Ihrer Meinung nach?
- Was ist Ihre Meinung zur Plattform und den Metadaten?
- Haben Sie noch weitere Anmerkungen/Ideen zum System/Interview
